معلومات

أيها المزارعون ، فقط قلوا لا للمخدرات

أيها المزارعون ، فقط قلوا لا للمخدرات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الصورة: Hemera / Thinkstock

استخدام المضادات الحيوية في حيوانات المزرعة: هذه العبارة وحدها تثير شغف المزارعين والمستهلكين على حد سواء. سواء أكنت تحتفظ بـ 500 رأس من الماشية أو كنت ترغب فقط في شراء أصح لحوم ممكنة ، فمن المحتمل أن تكون قد كونت رأيًا في هذا النقاش الطويل والمطول.

أثار الجدل حول المضادات الحيوية الأضواء الإعلامية لأول مرة في عام 2011 ، عندما قدم مشروع قانون إلى الكونجرس ، بطريقة ما ، وبخ المزارعين الصناعيين لإساءة استخدامهم الصارخة للأدوية ، مما جعل عدة أنواع من المضادات الحيوية متاحة فقط للعلاج. مرض الحيوانات. تقدم سريعًا لمدة ثلاث سنوات ، والآن ينضم المجتمع الطبي أخيرًا إلى الحكومة الفيدرالية بشأن هذه القضية.

في أوائل يونيو ، تبنت الجمعية الطبية الأمريكية سياسة لدعم الجهود الفيدرالية الجارية رسميًا لحظر المضادات الحيوية في الماشية لأغراض النمو ولطلب الوصفات الطبية ليتم مراقبتها من قبل طبيب بيطري.

لماذا لا يزال هذا العدد مهمًا
على الرغم من الجدل الدؤوب حول مقدار استخدام المضادات الحيوية بشكل مفرط ، يحتاج المزارعون إلى تقييم كيفية تأثير ممارساتهم في التربية على طعامنا وصحتنا العامة. في حين أن الإفراط في استخدام المضادات الحيوية غير الضارة في الماشية ليس العامل الوحيد في خلق حشرات خارقة مقاومة للأدوية ، فإن الغالبية العظمى من مضادات الميكروبات التي تباع في الولايات المتحدة تستخدم في تربية الحيوانات. في الواقع ، يستخدم 80 في المائة من الماشية ، في الغالب لتعزيز النمو وتقليل الأمراض في الظروف المزدحمة والمرهقة.

تظهر مشكلة مقاومة المضادات الحيوية العملاقة في الأخبار السائدة فيما يتعلق بحالات العدوى غير القابلة للعلاج - لقد سمعت عن MRSA (مقاومة للميثيسيلين المكورات العنقودية الذهبية) ، الذي يقتل 19000 أمريكي كل عام - وأحيانًا فيما يتعلق بالحاجة إلى كبح المقاومة أو تطوير عقاقير جديدة.

تعمل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على فعل ما تروج له AMA. حتى كتابة هذه السطور ، وافق 26 مصنعًا للأدوية على التخلص التدريجي من الاستخدام شبه العلاجي لمضادات الميكروبات للطب البشري في الحيوانات المنتجة للغذاء ووقف بيع هذه الأدوية بدون وصفة طبية بحلول ديسمبر 2016.

أخذ الجوانب
لا أحد يقترح عدم إعطاء المضادات الحيوية للحيوانات المريضة ؛ بدلاً من ذلك ، لا ينبغي إعطاء المضادات الحيوية للحيوانات السليمة ، وهي ممارسة معتادة حاليًا في الزراعة الصناعية. إذا استمرت قواعد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، فإن الأطباء البيطريين والمزارعين الصناعيين يتبعون القواعد ، ويمرر مشروع قانون الكونجرس - المسمى قانون الحفاظ على المضادات الحيوية للعلاج الطبي (PAMTA) في مجلس النواب وقانون منع مقاومة المضادات الحيوية (PARA) في مجلس الشيوخ - العديد من الأشياء الجيدة يمكن أن تتشكل:

  • يمكن إبطاء مقاومة بعض الأمراض للمضادات الحيوية أو إيقافها
  • سيقل عدد الأدوية المضادة للمضادات الحيوية التي تشق طريقها إلى المجاري المائية والمياه الجوفية
  • لن نضطر إلى مناقشة كل الوقت حول ما إذا كانت بقايا المضادات الحيوية في اللحوم والمنتجات الحيوانية لها أي تأثير على الأشخاص الذين يستهلكونها
  • ربما يتعين إعادة تشكيل الإدارة في مزارع الثروة الحيوانية الصناعية لتأخذ في الاعتبار نظامًا أكثر إنسانية وأقل تقييدًا

تعارض الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية (PAMTA) قائلة إن القانون سيحد من قدرة الأطباء البيطريين على الحفاظ على صحة الحيوان. هذا صحيح. إذا استمرت تربية الحيوانات في حالات الضغط الشديد والحبس ، فلن تصل إلى تاريخ المعالجة بدون مساعدة المضادات الحيوية.

من ناحية أخرى ، هناك المئات من المجموعات الصحية والبيئية والزراعية وحماية الحيوان والدينية وتخفيف الجوع والعمل المؤيد لـ PAMTA ، حيث يدرك أعضاء المنظمات الحاجة الملحة لإيقاف الزيادة في مقاومة المضادات الحيوية.

إثبات علمي باللونين الأبيض والأسود
لا تحتاج إلى قراءة نص PAMTA أو PARA بالكامل ، ولكن مقدمة PARA تستحق القراءة فقط للمعلومات الداعمة وراء أهمية الفاتورة. أنا مثقف إلى حد ما حول هذه المسألة ، لكن هذه الحقائق صدمتني:

  • في عام 1977 ، خلصت إدارة الغذاء والدواء إلى أن تغذية الماشية بجرعات منخفضة من المضادات الحيوية يمكن أن تعزز تطوير مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية. كان ذلك قبل 40 عامًا تقريبًا ، ولم يتم فعل شيء!
  • كشفت مسوحات خدمة فحص صحة الحيوان والنبات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية في 1999 و 2001 و 2006 عن 84 في المائة من مزارع الخنازير للمزارعين ، و 83 في المائة من حظائر تسمين الماشية و 84 في المائة من مزارع الأغنام تستخدم مضادات الميكروبات في العلف أو الماء لأسباب تتعلق بالصحة أو لتعزيز النمو.
  • في مارس 2002 ، وجدت هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية مضادات حيوية في 48 بالمائة من التدفقات التي تم اختبارها على الصعيد الوطني.

إذا لم تكن مقتنعًا بالفعل بعبثية هذه المشكلة ، فراجع المزيد من المشكلات المتعلقة باستخدام المضادات الحيوية في المزارع الصناعية بمعلومات من حملة Pew Charitable Trusts حول صحة الإنسان والزراعة الصناعية.

دورك
هل تريد أن ترى تشريع الكونجرس الخاص بالمضادات الحيوية يمر (أو يفشل ، في هذا الصدد)؟ دع ممثليك يعرفون! ادفع لهم زيارة (أعلم أنها مخيفة وتستغرق وقتًا طويلاً) ، أو التقط الهاتف (مخيف لكن فعال) ، أو أرسل رسالة أو بريدًا إلكترونيًا (ليس صعبًا ، ولكن ليس بنفس فعالية الزيارة أو المكالمة الهاتفية). استرجع معلومات الاتصال الخاصة بممثلي الكونجرس ومجلس الشيوخ من الاختبار البوب ​​في أول مشاركة لي في News Hog ، وقم بعملها بشكل جيد.


شاهد الفيديو: خطر التنظيمات الإرهابية على الفرد و المجتمع (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. More

    أشعر بالأسف من أجلك.

  2. Flaviu

    أؤكد. انا اربط كلامي بالكل. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع.



اكتب رسالة